Petit bilan du compte Twitter @precisement.org

Rapide bilan de mon compte Twitter @precisement.org au 17 février 2023 : j’ai passé les 3000 abonnés il y a peu, alors que je ne suis abonné moi-même qu’à 40 comptes, un ratio très satisfaisant.

Un point négatif toutefois : dès que je sors de la documentation juridique/veille ou de l’open data/open access (par exemple twetter sur la politique ou le réchauffement climatique), le nombre maximum de RT tombe à .... un.

Au-delà de mes billets de blog que je relaie sur le réseau social — et qui font une partie de l’audience de ce compte Twitter —, je pense que les interactions comptent aussi. Cela implique de lire (réellement) les comptes suivis — ce que je fais. Je les lis, je ne les analyse pas automatiquement avec un application tierce, j’entretiens avec beaucoup d’entre eux/elles un dialogue intermittent mais au final assez régulier.

Je ne joue pas le jeu — habituel sur les réseaux sociaux — des opinions tranchées, de la provocation, de l’indignation. Je tend à privilégier l’analyse, la nuance et l’argumentation. Je cite beaucoup, sous forme de liens hypertexte et de notes de bas de page et je tends à demander leur source aux twittos qui affirment sans rien citer.

Quelques précisions à propos de mon ratio followers / following :

• même si des posts spécialisés disent des choses plutôt positives sur ce ratio, ce n’est pas une métrique que je suis ou vise à améliorer
• en fait, la raison pour laquelle je ne suis que 40 comptes tient à ce que je ne veux pas être débordé [1] et privilégier des comptes de qualité et centrés sur mes problématiques. La sélection des sources est un aspect souvent négligé de la veille — à tort [2]. Depuis très longtemps, je me suis fixé une limite d’une trentaine de comptes. Au début, je pensais me limiter à trois ou quatre ;-) [3]

Emmanuel Barthe
documentaliste, veilleur