Diffusion des données publiques, Open data et édition

Un fort intérêt des éditeurs pour les données publiques

C’était il y a un an. Voici le compte-rendu du Midi du GFII du 24 juin 2011 qui avait pour invité Michel Pinault, président du COEPIA [1].

J’en extrais trois groupes de paragraphes, qui soulignent l’intérêt des éditeurs et producteurs d’information numérique/en ligne [2] pour les données publiques et le mouvement de l’Open data.

« [1.] Il existe trois formations spécialisées [au COEPIA] :

• Qualité de l’information administrative des usagers
• La réutilisation des données publiques
• Les politiques de publication des administrations.

[...]

[2.] La Formation Spécialisée 2 [du COEPIA] est consacrée à la réutilisation des données publiques : dans les aspects économiques (la chaîne de valeur – on prend l’ensemble du développement économique généré par les données publiques – pas seulement ce que cela peut rapporter à l’Etat), dans les aspects prix et sur les aspects juridiques (licences, sous-licences). Nous [le COEPIA] suivons les travaux en cours à Bruxelles pour revisiter la Directive. Il y a une participation très large aux réunions de cette formation (administrations, chercheurs, opérateurs).

[3.] EtaLab rebat les cartes de façon substantielle. Le gouvernement a décidé d’instaurer largement la gratuité des données publiques. Cependant, par décret, il est possible de créer une redevance. Dans ce cas, le COEPIA sera invité à donner son avis. Les modèles existants seront pérennisés, même s’ils peuvent évoluer.

Cette nouvelle doctrine n’empêche pas les discussions au sein du COEPIA : même si les données sont gratuites, ne doit-on pas proposer des licences ? Suivant quels critères, le COEPIA donnera un avis à une demande de tarification ? Par ailleurs, les problèmes juridiques persistent : quid de l’anonymisation, de la sécurité juridique des intervenants et de leurs responsabilités respectives ?

Quels sont les bons principes pour calculer une redevance dans ce domaine immatériel ? De quels coûts doit-on tenir compte ? Doit-on faire des dépenses spéciales pour rendre plus accessibles des données brutes ? La question des formats… »

A noter également [3] que le GFII « met à disposition de ses membres un réseau social fermé (AMICO - Acteurs du Marché de l’Information et de la Connaissance), sur lequel une rubrique est consacrée à la rediffusion des données publiques. Le second semestre 2011 et le début d’année 2012 ont été marqués par une actualité intense sur le thème des données publiques, comme en témoignent les articles publiés par les membres sur AMICO. »

Le GFII a réalisé une synthèse très instructive de cette actualité. On trouve ainsi dans ce document un lien vers un article critique d’Owni sur l’Open data à la française.