Bing : le dernier moteur de Microsoft n’est pas si mal que ça ...

Enfin un concurrent sérieux pour Google

[mise à jour au 2 août 2009 : Bing sera bientôt le moteur de Yahoo]

Microsoft, après MSN Search et Live Search — que l’on ne regrettera pas plus que son prédécesseur — semble enfin avoir réussi avec Bing (ex-Kumo [1]) un moteur correct en terme de classement des résultats : la pertinence est au rendez-vous et si on compare avec les résultats de la firme de Moutain View, c’est vraiment très proche. Bing a d’ailleurs été bien reçu par la communauté Web 2.0, les spécialistes du référencement et des moteurs et par les journalistes [2].

Exemple : si je reprend une de mes recherches test favorites (télévision abus de position dominante), voici ce que ça donne sur Google et sur Bing.

Pas mal du tout ... La preuve, c’est que, selon le New York Post, le fondateur de Google Sergey Brin « aurait rassemblé un staff d’ingénieurs de haut niveau, en interne, pour déterminer comment fonctionne ce nouvel outil et "corriger" Google en conséquence » [3]. Je pense que ça va valoir le coup de dupliquer les recherches Google Web (GG) sur Bing (BG) ces prochains mois pour voir si BG arrive à dépasser GG ou à apporter des résultats inédits.

Dans le droit fil de sa stratégie habituelle consistant à acheter les technologies qui lui manquent, Microsoft a racheté, pour obtenir la technologie alimentant son nouveau moteur, le moteur sémantique Powerset en juillet 2008 [4]. C’est à ce moment qu’il a commencé à communiquer sur une future nouvelle version de Live Search. Selon Olivier Ertzscheid, « la plupart des fonctionnalités proposés [par Bing] sont déjà mises en place par Google ou par Exalead ». Peut-être, mais se mettre au niveau de GG n’est déjà pas si mal.

Contrairement à ce qu’écrivent certains, en droit en tout cas, Yahoo Search (YH) [5] ne se défend pas si mal après tout, apportant même dans ses dix premiers résultats un peu de diversité face à la quasi-uniformité des réponses de GG et BG. Sur une autre de mes questions test (droit français), là aussi YH donne des réponses différentes de GG mais à peu près pertinentes [6]. Ses lacunes seraient sur des questions complexes, où son manque relatif de puissance (taille de sa base de données) se fait plus sentir.

Bon, dans les autres matières que le droit, je ne sais pas. Si on vient me dire que tel outil de recherche est cent fois meilleur, je répondrai que tout dépend la question et qui la pose. Dans l’absolu, de toute façon, le meilleur moteur de recherche, c’est l’être humain, plus précisément le chercheur spécialisé, le journaliste ou le spécialiste de la recherche d’information (documentaliste, bibliothécaire, KM officer, appelez le comme vous voulez ... [7]).

Emmanuel Barthe
documentaliste juridique